捧腹大笑，这些所谓专家，却是连《论语》都没有摸过的？

　　然而王安石就是这么执拗，这么自信，司马光这说法估计是说到他心里去了，竟然不予反驳！

　　反倒是赵顼历练出来了，司马光要考生“愿闻所以辨之”，一看就知道这是即将掀起舆论大战的前奏，而且从牌面看怎么都是输。

　　数典忘祖的名声，哪怕是皇帝，都不敢背！

　　于是赵顼下令，用纸把它贴盖起来，并批令“别出策目，试清臣等”。

　　次日，王安石去见赵顼，赵顼问王安石：“闻有‘三不足’之说否？”

　　王安石有些诧异：“不闻。”

　　赵顼说道：“陈荐言，外人云：‘今朝廷以为天变不足畏，人言不足恤，祖宗之法不足守。’昨学士院进试馆职策，专指此三事，此是何理？朝廷亦何尝有此？已令别作策问矣。”

　　王安石不但不就坡下驴，反而朝坡上走，回答道：“陛下躬亲庶政，无流连之乐、荒亡之行，每事唯恐伤民，此即是畏天变。”

　　“陛下询纳人言，无小大唯言之从，岂是不恤人言？”

　　“然人言固有不足恤者。苟当于义理，则人言何足恤？故《传》称‘礼义不愆，何恤于人言!’郑庄公以‘人之多言，亦足畏矣’，故小不忍致大乱，乃诗人所刺；则以人言为不足恤，未过也。”

　　“至于祖宗之法不足守，则固当如此。且仁宗在位四十年，凡数次修敕；若法一定，子孙当世世守之，则祖宗何故屡自改变？”

　　听闻此事，苏油不由得以手扶额，王安石实在是太小看舆论的威力了。

　　华夏历史千年，什么经典上找不到支持自己的证据？

　　《诗经·大雅·文王》：“文王在上，于昭于天。周虽旧邦，其命维新。”

　　《礼记·大学》：“苟日新，日日新，又日新。”

　　《易·系辞上》：“富有之谓大业，日新之谓盛德。”

　　甚至苏油还将给自己改良派观点的立足点都找出来了：《易言·火器》：“惟火器既日出日新，购用宜慎之又慎。”

　　群经之首，设教之书，一部周易，通篇都是在讲变化！这才是变法派应该高举的大旗！

　　“夫大人者，与天地合其德，与日月合其明，与四时合其序，与鬼神合其吉凶。先天下而天弗违，后天而奉天时。天且弗违，而况于人乎？况于鬼神乎？”

　　要是苏油，就会拿着这个问保守派，天地，日月，四时，鬼神，它们是变化的吗？如果是，那我们是不是顺应发展，进行相应的变化，方才可以做到“天且弗违”？

　　这个世界，运动变化是绝对的，静止不变，是相对的！

　　不变，才是违天！用得着跟着保守派的节奏走？自己带节奏不行吗？

　　在这一点上，王安石还不如他的颜回吕惠卿！

　　请记住本书首发域名：。笔趣阁手机版更新最快网址：

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）